《三国志·诸葛亮传》中，陈寿说诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然近年动众体育游戏app平台，未能告成，盖应变将略，非其长处欤”。诸葛亮是治世良才，仅次于管仲、萧何，但统兵干戈却不是诸葛亮所擅长的。说到庞统，仅军事才能而言，似乎要高于诸葛亮，陈寿合计，庞统“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔”。庞统的军事才干，与曹操第一谋士荀彧不分昆仲。
那么，如果当初是诸葛亮随刘备入川，然后在围攻雒县时被流矢射杀，庞统能弗成取代诸葛亮，与司马懿大战，然后战而胜之，匡助刘备一统三国呢？
要是以庞统在三国中的施展看，陈寿把他比作荀彧，惟恐是高拔了。行为蜀汉的遗臣，陈寿在修三国志时，以曹魏为正宗，溢好意思曹魏、司马氏，责难刘备集体在所未免，《三国志》因此而为后世诟病。
举高庞统，是因为庞士元在三国形成之前就还是不在东说念主世，与曹魏以及司马氏并无太多的错乱。《三国志》中，庞统并无几许卓越功勋，《三国演义》中说庞统献连环计，为周瑜火烧赤壁立下大功，那是演义演义而不是正史。
《襄阳记》中说，庞统是其时名士庞德公的侄子，刘备访谒司马德操问世事，与庞德公交厚的水镜先生说：“入生俗士，岂识时务？识时务者，在乎俊杰。此间有卧龙、凤雏。”刘备问，卧龙、凤雏是谁。水镜先生答说念：“诸葛孔明、庞士元也”。
水镜先生的这句话，出自《先贤传》：“乡里旧语，目诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜，齐德公之题也”。
这两则私家条记史料，在《三国演义》中就演绎为：“伏龙、凤雏，两东说念主得一，可安天下。”以这句话而论，不管是诸葛亮，照旧庞统，唯有获取其中一东说念主，就不错“安天下”。联系词，庞统早陨，诸葛亮却在，也莫得“安天下”。反之，庞统若在，一样弗成实现司马德操的预言。
关联词，有一种情况，不错匡助刘备“安天下”，那就是庞统与诸葛亮同期存在，一个管理内务，提供后勤保险，一个去打司马懿，这么，蜀汉的胜算就大地面增多了。与诸葛亮比拟，庞统的才能更擅长于谋一役之功，打一场大的战争不成问题，但却在全局战略方面，要输于诸葛亮好多。
“鼎足而三”天然不是诸葛亮当先提议来的，但其《隆中对》却是站在了十分高的全局角度，为刘备规划的一统华夏的战略。莫得《隆中对》，刘备惟恐不会如斯高看诸葛亮。
《隆中对》从战略角度看，是莫得问题的，问题出在庞统反对这么的经营，合计荆州不可守。关联词，刘备却十分赞同这么的战略规划，出征益州时，战略重心依然摆在荆州，留住了诸葛亮、关羽、赵云等东说念主坐镇。刘备，毫不是《三国演义》中的刘备，正史中的刘备，不管从战术、战略，以及阵前作战的才调方面，都号称其时“英豪”。
因为战略规划不同，庞统在伏击益州时，显得懆急冒进，这才招致“落凤坡”之祸。也恰是因为“落凤坡”射杀了凤雏，导致诸葛亮、赵云二东说念主不得不入川作战，荆州被战略性地澌灭。
比拟庞统而言，司马懿更是大战略家，他最高收敛地哄骗了魏蜀吴三家的争斗，依仗曹魏强盛的实力，减弱三家，为司马炎同一三国奠定了基础。在司马懿眼前，诸葛亮不敌，庞统惟恐更不是敌手。
是不是庞士元死得早，莫得透彻展示其才能呢？假以时日，庞统是不是不错慑服司马懿，匡助蜀汉一统三国呢？谜底是狡赖的。
诸葛亮约束伏击曹魏，金石可镂，又金石可镂。诸葛亮不是不通时宜，而是长远分析了三国的局势，约束攻打最弘大的曹魏，实则为蜀汉自卫。是以，陈寿说：“（亮）自以为无身之日，则未有能蹈涉华夏、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武”。不主动伏击，最为弱小，也窝囊东说念主的蜀汉，必定会遭到曹魏和东吴的约束骚扰。
这是诸葛亮管理蜀汉最为过东说念主之处，缺憾的是，蜀汉地窄东说念主疏，东说念主财物诸方面都弗成与魏吴比拟。诸葛亮天然堪比管仲、萧何，“而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不足邪”，陈寿最终不得不为诸葛亮痛惜：“盖天命有归，不不错才略争也”。
诸葛亮也深知蜀汉国力不足以耐久抗衡魏吴两家，曹魏青龙二年（234年）春，诸葛亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。秋天，病故于五丈原。这件事，陈寿大为维持：“于今梁、益之民，咨述亮者，反复无常，虽甘棠之咏召公，郑东说念主之歌子产，无以远譬也。”
黑龙江省启动重大气象灾害（暴雨）Ⅳ级应急响应
麒麟信安：麒麟信安操作系统已在航天测发控领域规模化应用
蜀汉国力不济，是诸葛亮弗成与曹魏抗衡，打不赢司马懿的紧要原因。换作庞统，惟恐比诸葛亮还不如。诸葛孔明善于管理，蜀汉吏治整肃，表里诸臣尽齐倾服，出师伐魏，莫得黄雀伺蝉。其后的姜维，天然采纳了诸葛亮规复华夏的遗愿，约束出师，却被频频被自家东说念主抄后路，不得不谢却沓中屯田，蜀汉因此沦陷。
假如换作念庞统，其战略才能与治政水平是远不足诸葛亮的。先且非论能否打赢司马懿，蜀汉能否自卫还很难说。即等于大约守住成都，庞统无意能像诸葛亮那样，御敌于国门以外，确保蜀中几十年相对安祥。与司马懿对阵，惟恐会输得更惨。
正史之中，庞统最为驰名的战绩，是匡助刘备以诱敌之计，斩杀了刘璋部下的大将杨怀、高沛，挑明了刘备参预西川夺取益州的战略观念。不外，庞士元现实的战术，是在《隆中对》的战略经营之中的一次局部贪图，凤雏毕竟莫得超出诸葛亮的战略联想。
在这场局部经营之中，庞统给出了上、中、下三条计谋，供刘备选拔，刘备合计上计太促，下计太缓，“然期上钩”，斩杀了杨怀、高沛。行为与诸葛亮并排的智囊，如斯给主公出题目，阐明庞德并未透彻获取刘玄德的信任。同期，也阐明庞德不仅在大机灵上不如诸葛亮，个东说念主陶冶方面，也不足卧龙。
诸葛亮事无巨细，均三想此后行，一朝想法熟习，就对刘备毫无保留地和盘托出，也深得“主公”信任。这方面，庞斡旋直不如诸葛亮。刘备得荆州之后，以庞统为从事守耒阳令，庞统则“在县不治”，被免官。东吴鲁肃致书刘备，保举庞统，诸葛亮也在刘备眼前艰苦举荐，庞统这才获取重用。
这段历史，写进了《三国演义》之中，但却不是因为庞统献连环计，不得不脱离曹操而投靠了刘备。诸葛亮对庞统有举荐之恩，庞士元刚刚“与亮并为智囊中郎将”就反对刘备、诸葛亮共同筹划，并还是运行实施，且实施得比较告成的“精深对策”。如斯，不管从才能机灵和个东说念主陶冶方面，庞统都显得不够熟习。
天然陈寿说诸葛亮不擅长军事有失公允，但却对诸葛亮珍爱有加，十分敬服。《三国志·蜀书·诸葛亮传》中，陈寿脱落写了一段评价：亮毗佐危国，负险不臣，然犹存录其言，耻善有遗，诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未有之伦也。……亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，姿色甚伟，时东说念主异焉。
因此，陈寿专门会聚诸葛亮故事，撰写《诸葛亮集》以献晋武帝，被授以著述郎，兼任巴-西郡中正之职。诸葛亮的大机灵以及“光明至德”，是其“毗佐危国，负险不臣”的底气之方位，亦然蜀汉赖以相沿危局，在夹缝中求生涯的第一保险。庞士元与之比拟，那就差得太远了。
庞德自诩，急于取西川以设建功业，其中是不是与诸葛亮阴晦较劲的个东说念主身分，正史之中看不出来。关联词，罗贯中在其《三国志凡俗演义》中却默示了怀疑气派。
落凤坡事件之前，诸葛亮派马良送信给刘备，建议严慎行兵，刘备便产生了回荆州的想法。庞统则背地想忖：“孔明怕我取了西川，额外将此书相阻耳。”于是，庞统反诸葛亮之意，建议：“主公不可猜忌，可急进兵”。
天然演义演善举高诸葛亮，涉嫌责难庞统，关联词，从其后的战局演变来看，照旧诸葛亮率赵云等东说念主入川，才措置了益州问题。事实上，刘璋一家经营西川多年，军事实力并不弱，庞统显着太过自信，对整个战略局势衰退全面的分析与判断，轻敌冒进，这才形成了“落凤坡”中流矢身一火的个东说念主悲催。
庞统的个东说念主悲催，涉及到蜀汉整个战略规划，刘备不得不调荆州之兵入川，“隆中对策”失去了一只强盛的翅膀，从而导致了整个三国的历史走向。
“隆中对”可谓千古奇谋，诸葛亮无愧陈寿“自古以来，未有之伦也”的高度评价。在蜀汉战略大局之中，庞统不仅莫得起到应有的作用，反倒因为各式原因，客不雅上破裂了刘备、诸葛亮的耐久战略。
笼统来看，庞统不管从哪方面讲体育游戏app平台，都不是诸葛亮的敌手。假如落凤坡落下的是卧龙，庞统绝难与司马懿相抗衡，蜀汉能弗成督察四十多年，还确实不好说。